Original article x 73
原創論文連續三個月維持在 60 篇以上， 11 月（60 篇）、12 月（64 篇）平均每天至少都有兩位學員發表！
2026 / 2 / 4
2026 / 2 / 3
問：期刊邀請擔任 reviewer，請問我該考慮什麼？
答：（蔡依橙）
這個事情很個人化，一般考慮的是：對你的實質幫助、名、利。
實質幫助
對初學者來說，擔任 reviewer 最大的好處，是你開始會懂得從反方向思考事情。
因為學術起步者看到的都是 author 角度，多辛苦、多努力、多棒的想法。但 reviewer 不是這樣看事情的，他們只回答一個問題：這篇我要不要給過。
Reviewer 看稿件，只朝著最後分類去走，也就是：
- 很棒，小修給過。
- 你大改後我再考慮。
- 這篇不行，退稿吧。
而且越來越多的 reviewer 為了減少之後的負擔，甚至不太給「2. 你大改後我再考慮」。就剩下「給過」跟「退稿」兩個選項。
所以，當過 reviewer 的人，日後準備自己稿件時，會大幅度地減少「一看就知道會被退稿」的錯誤，努力長得像「給過」那類的稿件。
這點我覺得對於有心學術起步的人，是最值得的。
2026 / 2 / 2
參加新思惟後，論文獲得高分且嚴謹的國際期刊認可。
作者：物理治療師 趙偉丞
相關文章：[快訊] 趙偉丞物理治療師團隊，針對非手術治療骨質疏鬆性椎體壓迫骨折的保守治療方式之網絡統合分析，獲 Osteoporosis International 刊登！
收到 Osteoporosis International 的通知，看著螢幕上跳出的「Accepted」，激動的心情久久難以平復。這不僅是我的第三篇網狀統合分析（NMA）論文，更是學術生涯至今最重要的里程碑。
論文獲得高分且嚴謹的國際期刊認可
回首這段旅程，從第一篇的摸索與自我懷疑，到第二篇的駕輕就熟，再到如今成功挑戰骨質疏鬆領域的頂尖期刊。這不只是一份研究成果，更見證了一位臨床物理治療師，如何在學術殿堂中從學徒蛻變為職人。這篇關於「骨質疏鬆性椎體壓迫性骨折」長效保守治療的研究，能獲得高分且嚴謹的國際期刊認可，證明了只要方向正確、方法扎實，臨床工作者絕對有能力產出具備世界級影響力的實證醫學證據。
回頭看這篇論文的挑戰，與前兩篇截然不同，最大的差別在於「時間尺度」與「時間尺度」。許多現有文獻偏重三個月內的短期效果，但臨床上真正困擾患者的，往往是半年後仍持續的疼痛與生活品質下降。因此，我們設定了六個月以上的追蹤期，並將疼痛與生活品質標準化到同一尺度，目標是提出更貼近臨床決策的治療排序。
2026 / 2 / 2
[快訊] 趙偉丞物理治療師團隊，針對非手術治療骨質疏鬆性椎體壓迫骨折的保守治療方式之網絡統合分析，獲 Osteoporosis International 刊登！
文章介紹
骨質疏鬆性椎體壓迫骨折是導致高齡族群疼痛、失能以及生活品質下降的主要原因。雖然目前臨床上廣泛使用各類非手術的干預措施，但關於這些方法長期效果的比較數據仍然非常有限。因此，趙偉丞物理治療師團隊透過網路統合分析，評估並排列各項保守治療在 6 個月以上（長期）的止痛效果與生活品質改善程度。
研究團隊遵循 PRISMA-NMA 指南，在 5 個醫學資料庫中搜尋針對 50 歲以上、且經影像證實患有骨鬆性椎體壓迫骨折成人的隨機對照試驗。納入評估的治療方式包含藥物治療（如：Teriparatide、Denosumab）、運動療法、徒手治療以及組合策略，並採用頻率學派隨機效應模型對數據進行統一分析。
研究最後共納入 12 篇完整文獻，總計 1512 名患者。分析數據顯示，Teriparatide 在減少疼痛及提升生活品質方面均展現出最強大的效果。此外，Denosumab 在改善生活品質上也顯示出中等程度的效益，而其他的干預措施效果則較小或在統計上未達顯著差異。
總結來說，對於骨鬆性壓迫骨折患者而言，Teriparatide 是改善長期疼痛與生活品質最有效的非手術治療方式。這些發現支持了保守治療應採取個人化的觀點，同時也強調了未來需要更多具備標準化流程與功能性評估指標的高品質臨床試驗。
恭喜趙偉丞物理治療師！
最近是不是有股趨勢，初學者喜歡從統合分析類的文章開始？為什麼？這是一種「挑輕鬆的路走」的趨勢嗎？來看看講師的建議。
2026 / 1 / 29
有了發表後，Springer Nature 寫信來問，要不要當 Reviewing Editor，建議答應嗎？
問：校長好，有了發表之後，Springer Nature 寫信來問我，要不要當 Reviewing Editor，規範如附檔，你建議我答應嗎？
答：（蔡依橙）
我看了同學傳給我的 PDF，裡面提到擔任 Springer Nature 的 Reviewing Editor 的權利義務，我幫忙整理一下：
責任（Responsibilities）
- 撰寫具品質的同儕審查報告，每月一篇。
- 需及時回覆審稿邀請，可因專長不符或時間因素婉拒。
- 維持審稿的專業性、準時性與學術誠信。
- 完成 Springer Nature 提供的 peer review 訓練課程。
好處（Benefits）
- 具名列為 Springer Nature 的 Reviewing Editor，作為正式學術服務紀錄。
- 免費使用部分 Nature Masterclasses 與專屬訓練資源。
- 可申請資深編輯對審稿內容的個別化回饋。
- 加入 Reviewer Community 與 Research Communities，提升學術能見度與人脈。
我認為這是目前全世界大缺審閱者時，Springer Nature 的應對策略，雖然叫做 Reviewing Editor，但實際上就是 Reviewer 而已。只是給個更高階的名字，好聽些。
2026 / 1 / 26
2026 / 4 / 18（六）活動內容
網絡統合分析工作坊
Network Meta-Analysis Workshop
2026 年 4 月 18 日（六）9:00a – 4:40p
集思台大會議中心 台北捷運公館站旁
蔡依橙醫師 / 雷偉德醫師 / 新思惟教學團隊
【新手無資源起步，學會統合類文章最快！】
「我沒經費、沒有 IRB、沒有收案、也沒學過程式，還能寫出一篇能發表的 SCI 論文嗎？」
以前覺得寫論文很硬，現在有 AI 助攻，找題目、擬策略變得超省力。只要掌握可行性，搭配免費工具 MetaInsight 跑分析，不管是醫師要升等，還是研究生想畢業，通通都能彎道超車。不分醫療或非醫療領域，只要有心想投 PubMed，這就是你離成功最近的一次。
🔹跨界超速： 不限背景，醫療、非醫療主題都能大展身手。
🔹AI 開路： 搜尋策略、主題篩選直接升級，效率快到嚇人。
🔹拒絕白工： 完整教學教你做可行性評估，投了就要過。
🔹零成本分析： MetaInsight 免費軟體，不論 Windows 或 Mac 都能輕鬆搞定。
立即報名
寫統合類文章，投出到接受，90 天內有機會！
沒經費、沒實驗室，SCI 真的發得出來？別再在那邊苦惱了，「統合類文章」就是你最強的超車機會！
不用看長輩臉色求設備與資源，只要一台筆電，甚至連統計軟體都是免費，90 天拼出一篇 SCI 真的不是開玩笑。管你是爆肝研究生、急著升等的醫師，還是體育、教育、社會科學領域的專業人士，這是最公平的戰場。別再讓論文卡關，現在就動手，讓全世界在期刊上看見你的名字，這才叫翻身！
最關鍵的分析，你都會親手操作！
找到資料後，需要跑出正確的分析，才能驗證自己的假說。新思惟在《網絡統合分析工作坊》中，使用的 MetaInsight 是一款「免費」又穩定的分析軟體，Windows / Mac 都能用，不需寫程式、介面清楚。課程中會讓你實際操作軟體，輸入資料、跑出圖表，現場完成分析流程，做出可以投稿的統計圖片。
搭配指定論文的寫作經驗，我們也會公開如何從審查意見中補強、回應，並帶你了解不同圖表與分析的邏輯與用途。
真的嗎？醫學、教育、心理等也能做 NMA！
要做網絡統合，只要研究中有「介入 → 結果」的設計，不論你來自哪個領域，都能進行網絡統合分析。參加的學員，都已經順利把題目發表成 NMA 論文了！
- 音樂治療改善失智症狀
- 教學法影響學習成效
- 運動干預、營養比較、政策介入，都有成功案例
🧠 傳統統合分析 & 網絡統合分析，學會兩者，更能因應各種研究情境。若你是初學者，可從這門課開始，累積寫作與統計實作經驗，逐步擴充統合分析的技能圖譜；如果你已參加《統合分析工作坊》，這門課將讓你的研究視野更立體，能夠應對多重介入比較、治療排序建議等進階情境。
- 一天課程
- 一台筆電（不限系統）
- 一點 AI 助力（判斷 AI 有沒有亂說）
- 一次扎實實作體驗
打開屬於你的研究之路，就從《網絡統合分析工作坊》開始。
同學常擔心自己是否能夠學會，只要您符合以下條件，就沒問題。
- 技術需求：初學者可，會使用 Word / Excel 等級即可。
- 硬體需求：當天攜帶「筆電」與「滑鼠 / 滑鼠墊」前來參加互動實作時間。Windows 與蘋果電腦均可，能上網且有 Word / Excel 就行。
新思惟一貫的品質水準，對新手一樣友善。歡迎你來學！
立即報名