單月發表總數 95 篇！
原創論文連續好幾個月維持在 60 篇以上，6 月（85 篇）、7 月（81 篇）、8 月（62 篇）平均每天至少都有兩篇論文發表！
2026 / 9 / 9
標籤彙整: Network meta-analysis
2026 / 8 / 19
[快訊] 郝紹媛藥師團隊，關於多重抗藥性鮑氏不動桿菌肺炎抗生素組合之網絡統合分析，獲 International Journal of Antimicrobial Agents 刊登！
文章介紹
多重抗藥性鮑氏不動桿菌（MDRAB）造成的肺炎，在加護病房裡是相當棘手的問題，死亡率高，可用的抗生素又少。臨床上常見以 colistin、sulbactam 或 tigecycline 為主軸再搭配組合，但究竟哪一種組合比較好，一直缺少直接互相比較的證據。郝紹媛藥師團隊想要瞭解，各種抗生素組合處方在療效與安全性上的高低順序。
郝藥師團隊搜尋 PubMed、Embase 與 Cochrane Library 至 2026 年 1 月的文獻，納入隨機對照試驗與世代研究做系統性回顧。由兩位研究者獨立篩選與擷取資料，並以 RoB 2 及 Newcastle-Ottawa Scale 評估偏誤風險，再以頻率學派隨機效應模型估計勝算比與 P-score 排序。分析指標包括短期死亡率、臨床反應、微生物清除率、腎毒性與神經毒性。
研究結果共整合 17 篇世代研究、1420 位患者。以臨床反應來看，colistin 吸入型組合的排序最高，tigecycline 為主的處方則一致表現較差。sulbactam 為主與 colistin 為主的處方，在臨床反應與微生物清除率上表現相近；整體死亡率在兩者之間沒有統計上的顯著差異，不過 colistin 加 sulbactam 的組合，死亡率有高於其他 colistin 組合的趨勢。腎毒性方面，各種處方之間也差不多。
郝藥師團隊認為，在治療 MDRAB 肺炎時，sulbactam 為主的處方療效與 colistin 為主的處方相當，而 tigecycline 為主的處方可能需要提高劑量才能達到理想效果。對於還無法取得新一代抗生素的醫療環境，這些結果可以作為選擇處方時的重要參考。
恭喜郝藥師！
這幾年出現一波針對 OA 期刊的歧視，資深學者常認為只有高分的傳統期刊才是優質標的。但作為剛起步的新手，最重要的其實是讓履歷上先「有」文章。該怎麼選擇投稿的方向？一起來看看講師怎麼說。
2026 / 8 / 18
圖表丟到 supplement，正文還要交代嗎？其實一句話就夠！
2026 / 7 / 14
課後照著新思惟教材不斷練習，投上高分期刊！
作者：澄清醫院 核醫科 黃政凱 放射師
相關文章：[快訊] 黃政凱放射師團隊，關於比較 PSMA 與非 PSMA 正子造影劑偵測攝護腺癌之網絡統合分析，獲 Clinical Nuclear Medicine 刊登！
首先，我非常感謝這次投稿一起合作這個領域的 3 位專家，能夠和你們一起完成手稿，深感榮幸也是一輩子非常難得的機會。這個題目，從開始有想法、文獻搜集、分析、討論到最後完成；每個步驟都不簡單，過程中遇到許多的難題都逐一克服。大家共同執行、討論及不斷的修改，才有這個美好的結果，這個成績應該是歸功於我們團隊。
2026 / 7 / 14
[快訊] 黃政凱放射師團隊，關於比較 PSMA 與非 PSMA 正子造影劑偵測攝護腺癌之網絡統合分析，獲 Clinical Nuclear Medicine 刊登！
文章介紹
在攝護腺癌的診斷與治療規劃中，正子電腦斷層造影（PET/CT）是相當重要的影像工具。近年來，以攝護腺特異性膜抗原（prostate-specific membrane antigen，簡稱 PSMA）為標靶的造影劑，大幅改變了攝護腺癌的影像診斷；即使在攝護腺特異抗原（PSA）數值很低、傳統影像難以判讀的情況下，也能找出病灶，對於生化復發與初次分期都有很好的偵測能力。
目前臨床上可用的造影劑不只一種。除了以 PSMA 為標靶的 68Ga-PSMA-11、18F-DCFPyL、18F-PSMA-1007 之外，也有非 PSMA 的膽鹼類造影劑與 18F-fluciclovine。這些造影劑在物理化學性質、體內分布與實際操作上各有差異，加上各地區因法規核准、生產設備與健保給付不同，能取得的造影劑種類也不一樣。
然而，不同造影劑之間直接對照的研究仍然有限，臨床上到底該優先選用哪一種，至今沒有定論。網絡統合分析（network meta-analysis，簡稱 NMA）能同時比較多種造影劑，就算彼此之間沒有直接對照的試驗，也能透過間接證據估計相對表現，因此特別適合用來釐清這個問題。
黃政凱放射師團隊依照 PRISMA-NMA 指南，查詢了 PubMed、Embase、Cochrane Library 和 ClinicalTrials.gov 等資料庫（搜尋至 2025 年 3 月），收入直接比較兩種 PET 造影劑的臨床研究，並以 QUADAS-2 評估研究品質。
團隊採用頻率學派隨機效應網絡統合分析，並以 68Ga-PSMA-11 作為對照，計算各造影劑「偵測率」（detection rate，簡稱 DR）的相對風險。最後共納入 23 篇研究，包含生化復發 19 篇（1681 名患者）與初次分期 6 篇（271 名患者）。
在生化復發的攝護腺癌中，PSMA 造影劑的偵測率明顯高於非 PSMA 的膽鹼類造影劑與 18F-fluciclovine。進一步比較各種 PSMA 造影劑，以 64Cu-PSMA-617 的估計偵測率最高，其次依序為 18F-DCFPyL、18F-PSMA-1007 與 68Ga-PSMA-11；而 18F-PSMA-1007 與 18F-DCFPyL 不論在生化復發或初次分期，偵測率都高於 68Ga-PSMA-11。
研究結論指出，在偵測攝護腺癌的生化復發時，PSMA 造影劑明顯優於非 PSMA 的選項；而在 PSMA 造影劑當中，又以 18F 標記的藥劑（18F-PSMA-1007 與 18F-DCFPyL）表現一致勝過 68Ga-PSMA-11。因此團隊建議，在能夠取得的情況下，應優先選用 18F 標記的 PSMA 造影劑，作為攝護腺癌生化復發與初次分期造影的首選。
恭喜黃政凱放射師！
收納文獻的時候，要去找樣本數比較多的文獻嗎？來看看講師的建議。
2026 / 5 / 13
2026 / 5 / 10（日）課程照片記錄
「上過統合分析，想知道 NMA 和 MA 到底差在哪？自己的主題能不能套用？」
「NMA 的圖表這麼複雜，軟體沒用過，也能靠這堂課，一天就把投稿需要的圖表做出來嗎？」
《網絡統合分析工作坊》設計的出發點很簡單：讓帶著問題來的人，當天就能動手做出東西。不用事先申請 IRB、不用收病人資料，一台筆電就夠。課程結束時，你手上會有一份真的可以投稿的分析結果，而不只是一份筆記。
一天的課涵蓋整條 NMA 寫作路線：選題、文獻、統計製圖、全文架構，一路到收到 reviewer 意見怎麼回。今年加入了 AI 工具的實際應用，不是簡單介紹，而是從指令設計到題目搜尋都有具體示範。
有過統合分析基礎的學員來上 NMA，常常在這裡打通任督二脈，兩者的核心邏輯相近，但 NMA 多了「網絡比較」的角度，也多了主題適用性的判斷。課程從選題開始，手把手帶你確認自己的問題是否符合 NMA 架構，再結合 AI 工具的輔助，從文獻搜尋、指令設計到寫作節奏，讓研究可以加速往前推進。
NMA 的製圖不是按幾個鍵就好，細節很多，每一步都有可能走歪。互動實作環節就是讓你親手踩過一遍。帶著筆電，從資料整理開始，一路跑到輸出符合投稿規格的圖檔，講師和助教全程在旁邊看，卡住立刻有人幫你找問題。很多學員第一次看到自己的分析結果跑出來，那個當下的感覺，跟看別人做完全不一樣。
不論你來自醫學、心理、公衛、教育或社會科學領域，只要你的問題有「多種介入比較」的特性，就能用 NMA 找出答案、寫出論文。
用一天學會這套研究方法，讓下一篇發表，不再卡關從哪開始。
對於想加速論文發表、提升研究邏輯能力，或希望在忙碌之餘打造學術產能的人來說，「網絡統合分析」非常適合趁早進場。多數學員在課後即著手撰寫第一篇 NMA 論文，甚至搭配《統合分析工作坊》雙軌進行，成功提升研究量能，快速走進發表之路。
對內科系研究、外科系研究、個案報告等文體，以及想要走向國際有興趣的，我們也有相對應的課程。主題不同，內容一樣豐富優質，一樣都有大量校友產出成績。
自己的臨床做得很好，研究也發展不錯，但網路上的存在感卻形同透明？期待在這個時代生存得更好，讓自己的專業和成績被看見，網路個人品牌可以幫助你！
覺得新思惟課程，都特別好吸收，為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢？關於簡報設計，歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。
課後卡關不用再怕無人能問，新思惟推出全新服務，每週一次蔡校長的 Office hour，提供課程校友線上諮詢，陪著學員走完成功發表的最後一哩路！
以下，一起回顧當天熱情學習的照片記錄。