答：（蔡依橙）
我真正開始認真寫第一篇網絡統合分析，從找題目、排除各種困難、畫出圖表到投稿出去，是一個半月。而第二篇的時候，也就是這次的指定論文，只花了一個月。
當然，雖然網絡統合分析跟這個乳癌倖存者生活品質的主題對我都是新的，但我過去的確有蠻多的學術理解跟寫作經驗，這些上課時也會跟同學分享。
以上的時間，大部分都是花在跑統計製圖以及後續的寫作之上，這兩篇我在找題目的時間大約都只花兩、三天，而許多的初學者其實都卡在找題目，所以我們在上課當天，會花大約 1.5 堂課的時間，來教大家怎麼有效率找到適合自己的題目，以及找題目的時候需要注意些什麼。
問：校長好，我最近完成並進入投稿階段的論文，是 20 人和 20 人比較的研究，嘗試投稿至 MDPI 約 5、6 分的期刊卻遭到退稿。審閱者認為個案數太少，應該要收到 100 個左右再來寫會比較理想，但照收案速度推算，想達到這個數字要耗時五年。請問我該考慮其他集團的雜誌，嘗試投往還是 MDPI 較低分的期刊？
答：（蔡依橙）
其實這樣的數目，在同學的這一行裡算是不錯，不算是頂尖，但至少也有中上。不過你今天一開始就嘗試 MDPI 高分期刊，他當然會用高分的期刊標準去要求你，這樣的退稿意見還算公平。
如果要轉投 3 分左右的期刊，我認為是蠻有機會的，但是在轉投之前我們要做一件事，就是必須看清楚這個 5 分期刊，審閱者給你的意見是什麼，並且嘗試做些回覆。
針對這個回覆，並不一定是你一定要做到收 100 例，而是要說明為什麼沒有辦法做到 100 例，以及雖然你沒有做 100 例，但目前的 20 幾例為什麼依然值得刊登，然後把這樣的簡短回覆意見，寫進 cover letter 裡面。
答：（蔡依橙）
在選擇指導老師以及一起工作的團隊長官的時候，有一個蠻好的評估指標，就是：他到底怎麼回饋你的內容。
給學生或同事的回饋，你如果仔細分析的話，會發現它有三個層次：
第一層是簡單的主觀評價，像是：你這張圖做得很醜欸。你這篇文章寫得不好。我覺得你這篇不行。
2023 年 11 月 19 日（日）9:00a – 4:40p
台北捷運忠孝復興站旁 集思北科大會議中心
蔡依橙醫師 / 雷偉德醫師 / 新思惟教學團隊
久等了！老朋友敲碗許久，新朋友也陸續詢問，新思惟全新企劃，「網絡統合分析 network meta-analysis」正式登場！
是的，我們又為了教學，從零開始寫了一篇 SCI 論文。
為了感受新手的一切困境，我們離開自己熟悉的專業領域，在沒有任何優勢的狀況下，從 PubMed 搜尋開始，找題目、閱讀背景知識、確認可行性、跑統計圖表、寫出全文，並感受投稿過程中的各種可能挫折。
然後把這些挫折的克服方式，整理成課程內容。把所有的統計圖表製作，規劃成互動實作。讓每個人都能上手，讓每位新手都能吸收到對自己有用的內容。
無資源起步，現在有兩個選擇囉！
評估一種治療對一個疾病的療效，對多篇研究做統合，有《統合分析工作坊》。
評估多種治療對一個疾病的效果，對治療排序，有《網絡統合分析工作坊》。
日後對自己有興趣的疾病治療，不管遇到哪一種，都有適合的工具可以做。兩種都學起來，工具更多、產線更多。
大家最常私下詢問的問題，初學者可以嗎？電腦操作需要什麼樣的水準才能上手呢？電腦硬體有特殊需求嗎？
新思惟一貫的品質水準，對新手一樣友善。歡迎你來學！
【蔡依橙】專業課程開發與整合者，能迅速理解學門架構，並以初學者能理解的方式，建構學習流程。生涯被 SCI 期刊接受的圖表，已超過 500 張，熟悉學術審閱過程與要求。所開設的各類研究課程，協助大量初學者成功起步。
【雷偉德】專長小兒過敏免疫領域，SCI 論文發表數十篇，涵蓋網絡統合分析、傳統統合分析、實驗室研究、臨床研究等類型，對於各種文體的不同投稿策略、審稿常見問題、意見回覆等有深刻認識，並多次登上高分期刊。
蔡依橙醫師為放射科醫師與醫學教育專家，現任國際學會顧問，也是新思惟國際的創辦人。以高效、細緻且高度互動的工作坊聞名，協助大量校友完成第一篇論文、順利面對升等與應徵挑戰，獲得更多機會、更多連結與更多職業生涯的選擇可能。截至目前，校友課後的 SCI 論文發表已超過 6000 篇。