標籤彙整: 蔡依橙

2024 / 8 / 13

問：這堂網絡統合分析會用什麼統計軟體？是和統合分析一樣的 CMA 嗎？自己曾試用過 Stata，但是不好上手，圖片也較沒亮點。

答：（蔡依橙）CMA 沒有辦法處理網絡統合分析的題目，它處理的是傳統統合分析，或者我們會叫做 pairwise meta-analysis，意思就是，它是 head to head 的，一個治療對上對照組，像是這樣的格式。

網絡統合分析想要回答的是，一個疾病有很多種治療方式，而這些治療方式的效果排序如何？哪些統計上有效？哪個最有效？雖然網絡統合分析跟傳統統合分析有一些主題選擇上，可能會有灰色重疊地帶，但大致上來說，如果我們是這個領域的研究者跟專家，這兩種研究方式的選擇，其重疊性其實不那麼多。

Stata 是非常強大的軟體，它能夠做的事情非常多，但缺點就是功能真的太多，所以我們必須自己寫程式，而且出問題的時候，要有能力去 debug。否則如果只是複製別人的程式來跑，會連出了問題，其實自己都不知道，也無法解決。

我們將使用的是 MetaInsight 這個網站，它是基於統計軟體 R 所做的網頁工具，我們不需要自己安裝 R 以及相關的套件，也不需要自己寫程式。MetaInsight 比 Stata 好上手非常多，而且是免費、免下載就能用的。課堂上我們也會教大家，親手做出足以刊登在 SCI 期刊等級的圖片。

活動內容

2024 / 8 / 13

問：網絡統合分析通常需要收錄多少文章？每種治療最少要幾篇文獻才能分析？怎麼評估收納的文章數足夠？

答：（蔡依橙）初學者開始寫網絡統合分析，會建議大概在十篇左右的論文數量會比較適合。五、六篇也可以，但有時候你不容易做出很棒的 network model 來比較，如果你整個故事跟模型都可以建立得不錯，五、六篇也是可以開始。

至於每種治療至少要幾篇文獻？其實只要有一篇就可以了，當然你有兩篇、三篇以上，它能夠應對更廣泛的族群，說服力當然更好，但做實證類的研究就是這樣，並不是我們想要幾篇它就會有幾篇的，而是「現在有幾篇，我們只好分析幾篇」。

從這個角度出發，你今天所做的領域如果篇數很少，你能夠把它統合或者是網絡統合起來，它就比既有的知識再多推進一點點，即使我們所收錄的文獻，有些治療真的就只有一篇被比較過，但當我們把它網絡統合起來，說一個故事，說一些新的結果，也很棒。

要怎麼評估收錄的文章足夠？以初學者來說，建議在十篇上下，收錄十個 trial 左右，會是一個不錯的平衡，最低的話也最好有五、六篇。

活動內容

2024 / 8 / 13

問：想問如何有效率又系統性的整理文獻？如果三、五年前有類似文獻，如何將其結果與近期文獻統整？

答：（蔡依橙）我個人使用 PubMed 與 EndNote 這兩個工具而已，其合用的威力已經相當巨大，用來寫統合分析跟網絡統合分析，沒什麼問題。課堂上會向大家分享，我是怎麼運用工具來整理文獻，加速後續的寫作流程。

過去的文獻跟近期的文獻統整，這就要看他們的治療種類的差別：如果都是同一種治療對上對照組，那使用傳統統合分析能夠做得很好；如果是三、四種不同的治療對上對照組或者是這三、四種不同治療之間相互比較的 trial 很多，而我們想要知道這三、四種治療到底哪一個最有效，那麼使用網絡統合分析是最適合的。

活動內容

2024 / 8 / 13

問：網絡統合分析只靠自己可以完成嗎？想組隊的話有什麼方法嗎？課後如果卡關怎麼辦？

答：（蔡依橙）其實一個人是可以完成全部的工作。

當然，在確認一些關鍵的細節，尤其是需要專業評估卻又有點主觀的部分，我們會說：「有兩位研究者獨立評估並達成共識，如果沒有共識，會有第三位專家介入評估並做決議。」所以，一個人可以先完成絕大多數的工作，然後再請第二位甚至第三位共同作者，一起來做細節的確認。

組隊的部分，同學們可以趁這次上課，上傳作品、回饋心得，因為這些都是別人找到你的好機會。上課時，互動實作作品會上傳到新思惟之友，大家就可以藉由這個機會看看有哪些人來上課，看看他的作品，點進他的帳號看看是怎樣的人、在哪裡工作，是不是樂於分享，以及所展現出來的人格特質，然後嘗試在當天打個招呼，之後聯繫看看是否有合作的可能。

網站上也有各梯次分享心得的校友，你可以從他的心得寫作，去評估這個人的邏輯論述好不好，以及是不是有期待找到隊友的需求，加以聯繫。

在遇到困難的時候，新思惟現在每個禮拜都有開放一個小時的 Office Hour，你只要在家裡打打字就可以參與，把想問的問題整理好，我們會用電子報公布每週的 Office Hour 時間，設個鬧鐘，時間到，就可以將內容貼上，線上向蔡校長諮詢。