標籤彙整: 網絡統合

2025 / 12 / 1

2026 / 1 / 18(日)活動內容

 

網絡統合分析工作坊

Network Meta-Analysis Workshop

2026 年 1 月 18 日(日)9:00a – 4:40p

集思台中新烏日會議中心 台中高鐵站旁

蔡依橙醫師 / 雷偉德醫師 / 新思惟教學團隊

 

 

 

 

【📍台中高鐵班農曆年前加開場,而且是週日班!】

 

 

「我沒經費、沒有 IRB、沒有收案、也沒學過程式,還能寫出一篇能發表的 SCI 論文嗎?」

 

可以,而且比你想像得還簡單。只要找對題目、掌握可行性、選對分析方法,你就能用最小資源,完成一篇 NMA 論文,成功登上 PubMed。現在更是有 AI 的時代,寫網絡統合比起前幾年,輕鬆好多,醫療與非醫療背景都能找到適合的主題!

 

🔹 醫療 / 非醫療背景都適用,主題跨界更多元
🔹 AI 輔助找題目,搜尋策略升級,效率提升
🔹 可行性評估完整教學,讓你不再白做工
🔹 MetaInsight 免費軟體,不限系統,輕鬆跑出分析結果

 

 

立即報名 1/18 週日班

 

 

寫 NMA 首先要克服的問題

 

你也曾花了好幾天做文獻搜尋,最後才發現這個主題根本做不下去?

 

在這堂課,我們不只提供搜尋技巧,更教你如何用邏輯架構和範圍設定,判斷這個題目是否能做、值不值得做。

 

還會帶你實際用 AI 工具加速搜尋過程,快速掃描出有介入,尚未被回答的臨床或社會實務問題,幫助你從混亂中聚焦,找到真正可操作的題目。

 

 

最關鍵的分析,你都會親手操作!

 

找到資料後,需要跑出正確的分析,才能驗證自己的假說。新思惟在《網絡統合分析工作坊》中,使用的 MetaInsight 是一款「免費」又穩定的分析軟體,Windows / Mac 都能用,不需寫程式、介面清楚。課程中會讓你實際操作軟體,輸入資料、跑出圖表,現場完成分析流程,做出可以投稿的統計圖片。

 

搭配指定論文的寫作經驗,我們也會公開如何從審查意見中補強、回應,並帶你了解不同圖表與分析的邏輯與用途。

 

 

真的嗎?醫學、教育、心理等也能做 NMA!

 

要做網絡統合,只要研究中有「介入 → 結果」的設計,不論你來自哪個領域,都能進行網絡統合分析。參加的學員,都已經順利把題目發表成 NMA 論文了!

 

  • 音樂治療改善失智症狀
  • 教學法影響學習成效
  • 運動干預、營養比較、政策介入,都有成功案例

 

🧠 傳統統合分析 & 網絡統合分析,學會兩者,更能因應各種研究情境。若你是初學者,可從這門課開始,累積寫作與統計實作經驗,逐步擴充統合分析的技能圖譜;如果你已參加《統合分析工作坊》,這門課將讓你的研究視野更立體,能夠應對多重介入比較、治療排序建議等進階情境。

 

  • 一天課程
  • 一台筆電(不限系統)
  • 一點 AI 助力(判斷 AI 有沒有亂說)
  • 一次扎實實作體驗

 

打開屬於你的研究之路,就從《網絡統合分析工作坊》開始。

 

 

 

 

同學常擔心自己是否能夠學會,只要您符合以下條件,就沒問題。

 

  • 技術需求:初學者可,會使用 Word / Excel 等級即可。
  • 硬體需求:當天攜帶「筆電」與「滑鼠 / 滑鼠墊」前來參加互動實作時間。Windows 與蘋果電腦均可,能上網且有 Word / Excel 就行。

 

新思惟一貫的品質水準,對新手一樣友善。歡迎你來學!

 

 

 

 

 

立即報名 1/18 週日班

 

閱讀更多 »

2025 / 7 / 4

[快訊] 賴文儀醫師團隊,關於植物來源小細胞外囊泡在敗血症治療上的潛力之網絡統合分析,獲 Pharmacological Research 刊登!

 

 

 

 

文章介紹

 

敗血症是一種威脅生命的嚴重疾病,會引起全身性發炎反應和多重器官功能障礙。最近醫學界發現,從植物萃取出來的小細胞外囊泡(sEVs)具有抗氧化、抗發炎和調節免疫系統的特性,可能成為治療敗血症的新希望。

 

為了找出哪種植物來源的小細胞外囊泡最有效果,研究團隊進行了一項網絡統合分析研究。團隊分析了 13 項研究,這些研究評估了 10 種不同植物來源的小細胞外囊泡在模擬敗血症環境下的治療效果。研究主要觀察這些囊泡能否降低發炎因子濃度和減少活性氧化物質(ROS)的產生,同時也檢視了核因子紅血球衍生因子 2 – 相關因子 2(Nrf2)的表現和細胞存活率。

 

研究結果顯示,生薑來源的小細胞外囊泡效果最為顯著。它們能夠大幅降低促發炎的細胞激素,包括白細胞介素 6 和腫瘤壞死因子 α,同時增加抗發炎的白細胞介素 10,並有效抑制活性氧化物質的產生。此外,生薑來源的囊泡還能提升 Nrf2 的表現,改善細胞存活率,這表示它們在抗氧化防禦和保護細胞方面扮演重要角色。

 

總結來說,無論是在實驗室的細胞實驗還是動物實驗中,生薑來源的小細胞外囊泡都是最有效的植物來源治療選擇,能夠有效減緩敗血症引起的發炎反應和氧化傷害。這項發現為未來開發敗血症的天然療法提供了重要的科學依據。

 

 

恭喜賴醫師!

 

網絡統合分析通常需要收錄多少文章?每種治療最少要幾篇文獻才能分析?怎麼評估收納的文章數足夠?來看看講師的建議

 

 

醫學論文 / 網絡統合分析

 

閱讀更多 »

2025 / 6 / 13

PGY 沒老師、沒資源,要怎麼在學術界活下來?

 

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

積極的幾位 PGY,進度飛快!

 

最近這幾個月的 Office Hour,有五位 PGY 很常來。

 

他們從上完課,有了概念並操作第一次後,認真的照我們的建議去做,然後找題目。

 

遇到困難就來問,所問的問題,從「令人有點擔心」到「其實同學雖然沒信心,但其實自己的直覺都是對的」,也就是真的從零基礎,逐漸走到懂得學術圈語言跟文化的狀況。

 

 

他們是怎麼辦到的?

 

其中三位已經完成論文投出,另外兩位也快了。

 

所完成的,有傳統統合分析,也有網絡統合分析。

 

跟我們設定課程時規劃的一樣,這兩個課程都很適合初學者。

 

閱讀更多 »

2025 / 6 / 12

營養師升等救星!一套步驟搞定,網絡統合分析與寫作邏輯。

 

作者:柳營奇美 營養科 團膳組 江秋蓉 組長

 

 

 

 

一個月薪報名這堂課,我到底會不會跟不上?

 

身為一位營養師,經常需要參與研究與撰寫報告,尤其在面對升等或推動實證工作時,時常會碰到系統性文獻回顧與統合分析的需求。當初看到新思惟的《網絡統合分析工作坊》時,我其實內心非常猶豫。一方面擔心統合分析過於困難、操作流程繁瑣自己會跟不上;另一方面,課程費用對我來說不算低,幾乎是一整個月的薪資,因此在報名前徘徊許久。

 

最後因為進階申請的急迫性,我還是咬牙報名了。沒想到,這堂課不但讓我實際掌握統合分析的基本操作流程,更讓我對這項技術產生了新的認識,也建立了應用上的信心。

 

 

一步一步教著做,MetaInsight 新手也能輕鬆上手。

 

課程安排非常有條理,由蔡依橙醫師與雷偉德醫師共同授課,透過實際案例說明操作步驟,直接帶領我們從頭到尾完成一次網絡統合分析流程。

 

所使用的是免費的線上工具 MetaInsight,免去安裝軟體的困擾,只要「打開網頁、匯入資料」,就能快速產生森林圖、漏斗圖等基本分析圖表。

 

這種「一步一步教著做」的教學方式,對像我這種對操作系統較不熟悉的學員來說,真的非常友善。

 

閱讀更多 »

2025 / 3 / 5

問:無對照組的小樣本研究,可以做統合或網絡統合嗎?

 

 

 

 

 

 

問:我想做統合的主題,因為很新,所以目前並沒有對照組研究。五篇相關研究,研究者都是收了少數幾個病人,給予新的治療,然後就報告療效。請問這種研究可以做傳統統合或者網絡統合嗎?

 

答:(蔡依橙)

 

首先,這種只有單一組,沒有對照組的實驗設計,叫做 single-arm study。如果五篇都是 single-arm study 的話,可以做傳統統合分析,「不能」做網絡統合分析。

 

其次,使用五篇 single-arm study 去做傳統統合分析,技術上沒問題,我們建議使用的 CMA 就能做。實務上就相當於把這五篇的總效果做報告。

 

不過,這一類的研究在投稿的時候,很常會遇到審閱者質疑:「你收的研究跟你做出來的統合都沒有對照組,我怎麼有辦法確定這個治療一定比較有效?說不定你給受試者傳統治療,或給予假治療(安慰劑效應),也能夠有同樣的療效。」

 

而這一類質疑的回覆,也有固定的做法,就是你可以從前面的五篇 single-arm 研究中,看看人家是怎麼回應這個問題的,去做參考。

 

之所以世界上會只出現 single-arm study 的臨床研究,一定有其原因。例如:他這個新治療處理的都是末期癌症,而且各種治療都試過一輪也都失敗了,有在做這個領域的人都知道,這種狀態的預期餘命大概只剩 1 個月,在這種狀況下,再去用一個之前失敗過的治療作為對照組是沒有道理的。所以,如果 single-arm study 作為可行性初探,有其意義。你的統合總結這五篇的初探,也很有意義。

 

又或者是,明明之前的研究者也應該可以做對照組研究,但他們就是選擇沒做。(有各種原因,常見的是商業考量,因為市場需要,所以他們做點研究比較有學問,但擔心做對照組研究會輸給傳統療法,所以做個 single-arm study 能開記者會能宣傳就好。但這種質疑跟考量通常不會寫在論文裡。)

 

這種狀況其實主要壓力也不在你身上,被審閱者質疑的時候,你只要說:「目前這個領域還在探索階段,而我們是就既有的研究去做統合,提出一個總結性的結論。而我們的統合分析結果顯示,雖有療效,但與傳統治療相比孰優孰劣依然未知,也確認了未來規劃對照組研究的必要。」這樣就可以。

 

實證類的研究就是這樣,我們是根據既有的文獻去做整理跟歸納。有什麼好題材我們就做什麼。當然,這些研究既有的限制,我們也會同樣繼承,這時,我們也能從前面的人是怎麼辯護這個限制,去找出一些回應審閱者的好策略。

 

 

最新活動

 

 

2024 / 2 / 22

問:寫一篇網絡統合分析論文需花費多少時間?初學者如何應用課程所學成功投稿?

 

 

 

 

答:(蔡依橙)

 

我真正開始認真寫第一篇網絡統合分析,從找題目、排除各種困難、畫出圖表到投稿出去,是一個半月。而第二篇的時候,也就是這次的指定論文,只花了一個月。

 

當然,雖然網絡統合分析跟這個乳癌倖存者生活品質的主題對我都是新的,但我過去的確有蠻多的學術理解跟寫作經驗,這些上課時也會跟同學分享。

 

以上的時間,大部分都是花在跑統計製圖以及後續的寫作之上,這兩篇我在找題目的時間大約都只花兩、三天,而許多的初學者其實都卡在找題目,所以我們在上課當天,會花大約 1.5 堂課的時間,來教大家怎麼有效率找到適合自己的題目,以及找題目的時候需要注意些什麼。

 

閱讀更多 »