標籤彙整: PGY

2024 / 9 / 9

2024 / 11 / 9(六)活動內容

 

網絡統合分析工作坊

Network Meta-Analysis Workshop

2024 年 11 月 9 日(六)9:00a – 4:40p

集思台大會議中心 台北捷運公館站旁

蔡依橙醫師 / 雷偉德醫師 / 新思惟教學團隊

 

 

 

 

你是否曾因為缺乏研究資源,或被繁瑣的 IRB 審查程序所困擾?或者,你渴望能夠獨立完成一篇 SCI 論文,卻不知從何下手?新思惟的《網絡統合分析工作坊》,正是為您量身打造的解決方案!

 

為什麼選擇網絡統合分析?

 

網絡統合分析(Network Meta-Analysis,NMA)是一種強大而靈活的研究方法,特別適合研究新手和資源有限的研究者:

 

🚫 無需收案,免 IRB 審查。
💻 僅需一台連網電腦,不限作業系統。
🆓 使用免費統計軟體,降低研究成本。
🔄 可同時多種治療互相比較,應用上更為廣泛。

 

這堂課涵蓋整個研究過程,包括如何選擇研究主題、撰寫論文、進行統計分析、製作圖表,以及最終的投稿策略。提供零基礎到發表 SCI 論文的核心知識,並在互動實作時間裡,實際用自己的筆電,操作「免費」的網站工具「MetaInsight」,親手跑出統計。從技術到心法,一次掌握。讓你回家後就能著手進行自己的研究!

 

即使您是一位尚未找到指導老師的 PGY,尚未有臨床經驗,也不用擔心。我們在課程設計了一個環節,教您如何有效使用 PubMed,在廣闊的醫學領域中挖掘研究靈感,並將其轉化為可行的網絡統合分析題目。

 

我們會告訴你可行性的策略,讓您從簡單可行的題目開始,逐步建立研究能力和信心,讓自己的發表履歷有成績。

 

發表論文不難,而且,這是每個人都能複製的成功模式。即使你一開始沒有任何頭緒,也能夠上手。

 

 

 

 

同學常擔心自己是否能夠學會,只要您符合以下條件,就沒問題。

 

  • 技術需求:初學者可,會使用 Word / Excel 等級即可。
  • 硬體需求:當天攜帶「筆電」與「滑鼠 / 滑鼠墊」前來參加互動實作時間。Windows 與蘋果電腦均可,能上網且有 Word / Excel 就行。

 

新思惟一貫的品質水準,對新手一樣友善。歡迎你來學!

 

 

 

 

 

立即報名

 

閱讀更多 »

2024 / 9 / 3

問:我是目前還沒找到老師帶的 PGY,尚未有臨床經驗,自己從文獻中找到題目寫網絡統合分析有可能嗎?

 

  

 

 

答:(蔡依橙)

 

網絡統合分析課程中,有堂「寫一篇 NMA 的 SCI:找題目、訂範圍、可行性確認。」就是要搞定這個問題。不只是你,其實即使是次專科的 VS,也不見得知道自己領域,哪些主題適合 NMA 去做。所以課程是以毫無頭緒的角度去設計,我們當初寫指定論文找題目的時候,也是如此,從打開 PubMed 開始,逐步摸索出能寫的題目。

 

需要注意的是,所謂很熱門很好的題目,規模都很大。而且。全世界一定有許多速度很快的團隊虎視眈眈,就算你跟他們看到同一個題目,你的速度沒有他們快,你寫的論述完整性還沒有他們好,往往寫到一半,就看到人家把完整的論述都寫出來。

 

初學者最適合的做法,還是在一個大約的領域中,像是眼科、復健科或皮膚科,或者心臟外科、泌尿科,這樣的大領域裡面,去 PubMed 直接搜尋可以寫的題目。

 

也就是說,我們會教大家,到特定的池塘裡面去撈,但不要滿腦子想著要撈到最大的魚,而是先撈到一條你能夠帶上來的,屬於你自己的魚。

 

閱讀更多 »

2024 / 4 / 25

主治醫師指導醫學生 / PGY 的三大建議原則

 

 

 

 

方向與可行性

 

 

要確定知道什麼是可行的,了解後續可能進度,口述告知該如何去做,由學生花時間去完成。如果指揮學生撞到死巷子,對彼此都是煎熬。

 

 

細節你要會,但不要幫他做。

 

你要會,是因為遇到困難細節時,才能畫龍點睛的幫忙一下。不要幫他做,是因為都做好了,花時間的是還是你,學生一樣沒學到。

 

閱讀更多 »

2023 / 10 / 6

問:PGY 做研究須知的論文投稿那些事:花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊,還是乾脆投非 SCI 的期刊?怎麼知道雜誌審稿的時間,讓投稿效率最佳化?

 

 

 

 

 

 

這次是一位 PGY 同學詢問了許多投稿細節問題,對於校友們應該蠻有幫助,資深校友們也能理解目前 PGY 的真實狀況與內心的各種考量,一併整理供各位參考。

 

 

問:老師您好,我是前年有參加您研究工作坊的醫學生,也很幸運在今年 PGY 時,成功投出屬於自己第一篇!參加課程真是正確的決定🙏 這次想在 Office hour 請問的問題比較多,請多包涵。明年十月 apply。

 

首先是,有一篇新文章寫完了,但我必須承認自己也知道這篇比較是臨床意義不那麼大的作品,有點是為了寫而寫,這種情況下如果投 2-3 分左右的傳統期刊屢屢碰壁(已經兩個失敗了),老師會建議花點小錢投 OA 但至少有分數的期刊,還是乾脆投非 SCI 的期刊?或是老師認為只要是完整的作品,至少都能投到有 SCI 的期刊,只是需要多點耐心呢?

 

答:(蔡依橙)

 

連續被兩本傳統期刊拒絕,並不一定要對自己的稿件失去信心,這主要的問題是,現在全世界的稿件持續增加,傳統期刊的刊登量會被紙本篇幅限制,如果他最近「已經接受但還沒有刊出」的稿件,都已經排隊超過一年了,現在再接受新稿件的比例,就會變得非常非常低,不代表你的稿件是不好的。

 

為寫而寫的稿件,在科學研究界其實並不少見,但只要你有做出一些原創性的整理,事實上都是有價值的。只是可能目前這個價值連你自己都沒有發現。(發現者覺得沒用,但後來的人發現有其大用,事實上科學史上這樣的事情不少喔!)所以只要是方法學沒有明顯錯誤,都值得持續投稿。

 

不過,因為同學目前剩下大約一年就要應徵,應徵的時候你必須提出書面審查,也就是自己的履歷,我個人會建議你還是投稿到跟你這個主題相關領域的 OA 期刊,盡快刊出,讓自己的出版列表稍微豐富一點,這樣在應徵的時候會比較有內容給人家看。

 

閱讀更多 »