問:校長好,在做網絡統合分析的時候,因為收到的篇數實在是不多,我可以合併研究時間長度不同的研究嗎?例如吃同樣一款藥,有的吃一個月、有的吃三個月,通通合併起來,都算是這個藥物的療效,這樣是可行的嗎?
答:(蔡依橙)
我個人建議不要。因為當你的研究時間不同的時候,最後分析出來,即使這個藥物有效,審閱者也很容易會去問你說,那到底是一個月有效,還是三個月有效?那麼你到底建議人家要吃多久?所以當你今天連自己在做研究的時候,都覺得有點疑慮的事情,就建議先不要做了。
最新活動
問:校長好,在做網絡統合分析的時候,因為收到的篇數實在是不多,我可以合併研究時間長度不同的研究嗎?例如吃同樣一款藥,有的吃一個月、有的吃三個月,通通合併起來,都算是這個藥物的療效,這樣是可行的嗎?
答:(蔡依橙)
我個人建議不要。因為當你的研究時間不同的時候,最後分析出來,即使這個藥物有效,審閱者也很容易會去問你說,那到底是一個月有效,還是三個月有效?那麼你到底建議人家要吃多久?所以當你今天連自己在做研究的時候,都覺得有點疑慮的事情,就建議先不要做了。
丁嘉种老師團隊想要評估各種音樂療法,對改善失智患者的憂鬱症狀的效果。
團隊嚴格選擇了針對有憂鬱症狀的失智患者的音樂療法隨機對照試驗。主要的結果是評估對憂鬱症狀的影響,次要的結果是評估不同介入組和標準護理對照組的退出率。研究共納入了 14 項隨機對照試驗,有 1080 名參與者,並檢視了一系列的介入措施,包括主動音樂療法、聆聽音樂、節奏音樂療法、唱歌和量身定制等。
結果顯示,主動音樂療法結合唱歌是最有效的介入措施,顯著改善了失智症患者的憂鬱症狀。相比之下,單獨聆聽音樂的效果較小。特別值得注意的是,與標準護理相比,並未顯示出較高的退出率,顯示其在臨床設定中的可行性和可接受性。
丁嘉种老師團隊研究結果證明,主動音樂療法結合唱歌是一種有效的方法,可以減少失智患者的憂鬱症狀,可能是由於增強了社交互動。這些結果為失智症護理提供了新的視角,並指出了未來研究和臨床應用的方向。
恭喜丁老師!
用哪些軟體整理文獻比較有效率?要怎麼避免有遺漏的文章?來看看講師的建議:
作者:三軍總醫院 精神醫學部 李彥緯 醫師
從沒參與過新思惟課程的我,在參加了《網絡統合分析工作坊》之後,對新思惟的課程設計印象深刻,其全方位的教學策略實在令人讚嘆。從如何選擇研究主題開始,課程不僅涵蓋了寫作的關鍵和統計學的實戰技巧,還包括了如何循序漸進製作統計圖表,甚至連回應 reviewer 問題的策略也一併包含在內。
蔡校長對於學術論文的寫作過程有著深入淺出的介紹,一步步指導我如何從零開始構建一篇文章。這門課程不僅拓展了我的知識領域,也讓我深入瞭解 reviewer 關注的焦點,並在寫作時把握關鍵,有效地避免了初學者常見的錯誤。
「網絡統合分析」聽起來很新,但卻不難!新思惟團隊從挑選容易上手的統計軟體,到撰寫論文、歸納內容,我們堅持,要開發出最適合初學者的課程。
協助沒有資源的起步者,只要會用筆電,就能多一條學術產線。
花了三年的時間,我們非常有自信,這堂課,每個人都能上手,也能讓每位新手都能吸收到對自己有用的內容。非常感謝大家給予支持與肯定。所有學員給籌備團隊的滿意度,全部分數皆高於 4.76 分!
根據統計,本次學員組成如下:
感謝大家課後的匿名手寫回饋,內容非常精彩,包括對課程的評價以及學會使用軟體時的心情,顯示不管是研究初心者或是資深研究者,都能在工作坊中有豐富的收穫,很榮幸新思惟的課程能給您前所未有的突破和啟發!
除了《網絡統合分析工作坊》,可以評估多種治療對一個疾病的效果,對治療排序。另外如果是想評估一種治療對一個疾病的療效,對多篇研究做統合,開班已經超過 50 梯次的《統合分析工作坊》,你一定不能錯過。
對於內科系研究、外科系研究、個案報告等文體,以及想要走向國際有興趣的,我們也有相對應的課程。主題不同,內容一樣豐富優質,一樣都有大量校友產出成績。
覺得新思惟課程,都特別好吸收,為什麼簡報跟演講可以做到這樣呢?關於簡報設計,歡迎參考我們的兩種簡報工作坊。
自己的臨床做得很好,研究也發展不錯,但網路上的存在感卻形同透明?期待在這個時代生存得更好,讓自己的專業和成績被看見,網路個人品牌課程可以幫助你!
所有工作坊,都有售後服務喔!詳細辦法,請參考 Office Hour 頁面說明。
答:(蔡依橙)
如果一定要把難度跟時間拿來比較的話,以我個人來說,我認為是一樣的。他們在搜尋文獻、萃取資訊、稿件撰寫、統計圖表跟投稿上,我認為雖然有所不同,但難度跟時間都差不多。
如果一定要講一個關鍵性的差異,我認為會是在論述的部分。
網絡統合分析比較適合自由性格的人,因為它沒有固定的框架,所以只要「說得通」就可以。對於有能力自己做論述,也不喜歡受到束縛的人,是比較適合的。
傳統統合分析架構,「大致上差不多」,規範稍微明確一點,但也因此,有些人寫起來會有束縛感。這點我們在上課的時候會提到。
答:(蔡依橙)
我真正開始認真寫第一篇網絡統合分析,從找題目、排除各種困難、畫出圖表到投稿出去,是一個半月。而第二篇的時候,也就是這次的指定論文,只花了一個月。
當然,雖然網絡統合分析跟這個乳癌倖存者生活品質的主題對我都是新的,但我過去的確有蠻多的學術理解跟寫作經驗,這些上課時也會跟同學分享。
以上的時間,大部分都是花在跑統計製圖以及後續的寫作之上,這兩篇我在找題目的時間大約都只花兩、三天,而許多的初學者其實都卡在找題目,所以我們在上課當天,會花大約 1.5 堂課的時間,來教大家怎麼有效率找到適合自己的題目,以及找題目的時候需要注意些什麼。