標籤彙整: 網絡統合分析

2025 / 12 / 1

2025 / 11 / 29（六）「網絡統合分析製圖大賽」得獎作品：翁騰崧藥師、林允柔博士生

在這次課後的匿名手寫回饋中，同學們提到，其實課前有想要自學，使用 ChatGPT 或 Gemini 問了很多 NMA 學習的問題，但問了半天，卻還是一知半解。來上課之後，解決了很多問題，也開始覺得能夠上手了。

這主要是因為我們的課程，是以協助同學能夠搞懂基礎內容，並真正寫出第一篇屬於自己的 SCI 去設計的。AI 很厲害，但他是根據網路上的各種資訊去彙整，並且推測出「當有人問他這個問題的時候，他該怎麼去回答？」但是這樣子的回覆，並不見得能有開創性的見解，或看見學習者的困境。這也是為什麼，ChatGPT 把自己定位成「Chat」，他只要能夠比跟一般人聊天更有用，就達到他們自己設定的預期，而他們也希望給消費者這樣合理的預期。所以並不會把自己稱為 TruthGPT。

當然，會去問 Gemini 跟 ChatGPT 的同學，除了已經有動機之外，還已經有了行動，在這個過程中也做了很多的準備，即使觀念還沒有被打通，實際操作也還缺乏經驗，但來到課堂上時，就已經是在一個比較能夠進入狀況的狀態。這點也是很不錯的。

這次來上課的同學們，都擁有很強烈的動機，課程幫他們取得有用的技術，並且協助他們實際操作之後，同學們都滿載而歸，這點讓我們這些教學者也感到非常欣慰。

以下就所上傳的內容來做一些回饋，說說那些我們在同學們回家練習之前還想要建議的小細節，然後一起看看兩位得獎同學的作品。

2025 / 12 / 1

2026 / 1 / 18（日）活動內容

網絡統合分析工作坊

Network Meta-Analysis Workshop

2026 年 1 月 18 日（日）9:00a – 4:40p

集思台中新烏日會議中心台中高鐵站旁

蔡依橙醫師 / 雷偉德醫師 / 新思惟教學團隊

【📍台中高鐵班農曆年前加開場，而且是週日班！】

「我沒經費、沒有 IRB、沒有收案、也沒學過程式，還能寫出一篇能發表的 SCI 論文嗎？」

可以，而且比你想像得還簡單。只要找對題目、掌握可行性、選對分析方法，你就能用最小資源，完成一篇 NMA 論文，成功登上 PubMed。現在更是有 AI 的時代，寫網絡統合比起前幾年，輕鬆好多，醫療與非醫療背景都能找到適合的主題！

🔹 醫療 / 非醫療背景都適用，主題跨界更多元
🔹 AI 輔助找題目，搜尋策略升級，效率提升
🔹 可行性評估完整教學，讓你不再白做工
🔹 MetaInsight 免費軟體，不限系統，輕鬆跑出分析結果

立即報名 1/18 週日班

寫 NMA 首先要克服的問題

你也曾花了好幾天做文獻搜尋，最後才發現這個主題根本做不下去？

在這堂課，我們不只提供搜尋技巧，更教你如何用邏輯架構和範圍設定，判斷這個題目是否能做、值不值得做。

還會帶你實際用 AI 工具加速搜尋過程，快速掃描出有介入，尚未被回答的臨床或社會實務問題，幫助你從混亂中聚焦，找到真正可操作的題目。

最關鍵的分析，你都會親手操作！

找到資料後，需要跑出正確的分析，才能驗證自己的假說。新思惟在《網絡統合分析工作坊》中，使用的 MetaInsight 是一款「免費」又穩定的分析軟體，Windows / Mac 都能用，不需寫程式、介面清楚。課程中會讓你實際操作軟體，輸入資料、跑出圖表，現場完成分析流程，做出可以投稿的統計圖片。

搭配指定論文的寫作經驗，我們也會公開如何從審查意見中補強、回應，並帶你了解不同圖表與分析的邏輯與用途。

真的嗎？醫學、教育、心理等也能做 NMA！

要做網絡統合，只要研究中有「介入 → 結果」的設計，不論你來自哪個領域，都能進行網絡統合分析。參加的學員，都已經順利把題目發表成 NMA 論文了！

音樂治療改善失智症狀
教學法影響學習成效
運動干預、營養比較、政策介入，都有成功案例

🧠 傳統統合分析 & 網絡統合分析，學會兩者，更能因應各種研究情境。若你是初學者，可從這門課開始，累積寫作與統計實作經驗，逐步擴充統合分析的技能圖譜；如果你已參加《統合分析工作坊》，這門課將讓你的研究視野更立體，能夠應對多重介入比較、治療排序建議等進階情境。

一天課程
一台筆電（不限系統）
一點 AI 助力（判斷 AI 有沒有亂說）
一次扎實實作體驗

打開屬於你的研究之路，就從《網絡統合分析工作坊》開始。

同學常擔心自己是否能夠學會，只要您符合以下條件，就沒問題。

技術需求：初學者可，會使用 Word / Excel 等級即可。
硬體需求：當天攜帶「筆電」與「滑鼠 / 滑鼠墊」前來參加互動實作時間。Windows 與蘋果電腦均可，能上網且有 Word / Excel 就行。

新思惟一貫的品質水準，對新手一樣友善。歡迎你來學！

立即報名 1/18 週日班

2025 / 11 / 10

[快訊] 古小千醫師團隊，關於兒童原發性膀胱輸尿管逆流治療方式比較之網絡統合分析，獲 Journal of Pediatric Surgery 刊登！

文章介紹

兒童的「原發性膀胱輸尿管逆流」（VUR）有好幾種治療方式，到底哪一種的效果最好、最安全，目前還沒有一個很明確的排名。古小千醫師團隊想透過網絡統合分析，比較一下各種 VUR 治療方式，看看它們的效果和安全性哪個比較好。

研究中評估的治療方式包括：傳統手術（Lich-Gregoir、Politano-Leadbetter、Cohen）、內視鏡治療（Dx/HA、Macroplastiques、PPC），以及預防性抗生素治療。

研究團隊依照 PRISMA 指引，搜尋了 PubMed、Embase 和 Cochrane 圖書館等大型醫學資料庫，時間範圍是從這些資料庫建立以來，一直到 2024 年 10 月 31 日。

篩選標準是只納入那些針對 VUR 寶寶和兒童所做的「隨機對照試驗」。主要觀察的指標是「治療成功率」，其次是「復發率」和「併發症率」。研究人員撈出這些數據後，使用 MetaInsight 軟體進行分析，並採用「網絡統合分析」的統計模型，來比較不同治療方式的效果。

最後共納入 10 篇符合標準的隨機對照試驗，包含了 1179 位病人。

在「治療成功率」的排名上，從高到低依序是：Lich-Gregoir、Politano-Leadbetter、Macroplastique、Cohen、PPC、Dx/HA、對照組，最後是抗生素組。不過，統計顯示，排名前六名（從 Lich-Gregoir 到 Dx/HA）的治療方式，彼此之間的成功率其實沒有明顯差別。

但值得注意的是，排名前兩名的手術（Lich-Gregoir 和 Politano-Leadbetter）的成功率，確實「明顯高於」對照組和只用抗生素的組別。

至於「復發率」和「併發症率」，大部分的治療方式之間也沒有明顯差別。唯一的例外是，採用 Politano-Leadbetter 手術的病人，發生併發症的機率比較高。這個統計結果，也更新了過去大家認為「手術比較不容易復發」的舊觀念。

這是學界第一篇，針對這麼多種小兒 VUR 治療方式進行比較的「網絡統合分析」研究。

總結來說，傳統手術和內視鏡治療的「成功率」是差不多。不過，Politano-Leadbetter 這種手術技術，確實伴隨著比較多的併發症風險。這些新的研究結果，可以提供給醫生們在臨床治療時，作為最新的參考依據。

恭喜古醫師！

網絡統合分析通常需要收錄多少文章？每種治療最少要幾篇文獻才能分析？怎麼評估收納的文章數足夠？來看看講師的建議。