標籤彙整: STATA

2024 / 8 / 13

問:這堂網絡統合分析會用什麼統計軟體?是和統合分析一樣的 CMA 嗎?自己曾試用過 Stata,但是不好上手,圖片也較沒亮點。

 

 

 

 

答:(蔡依橙)CMA 沒有辦法處理網絡統合分析的題目,它處理的是傳統統合分析,或者我們會叫做 pairwise meta-analysis,意思就是,它是 head to head 的,一個治療對上對照組,像是這樣的格式。

 

網絡統合分析想要回答的是,一個疾病有很多種治療方式,而這些治療方式的效果排序如何?哪些統計上有效?哪個最有效?雖然網絡統合分析跟傳統統合分析有一些主題選擇上,可能會有灰色重疊地帶,但大致上來說,如果我們是這個領域的研究者跟專家,這兩種研究方式的選擇,其重疊性其實不那麼多。

 

Stata 是非常強大的軟體,它能夠做的事情非常多,但缺點就是功能真的太多,所以我們必須自己寫程式,而且出問題的時候,要有能力去 debug。否則如果只是複製別人的程式來跑,會連出了問題,其實自己都不知道,也無法解決。

 

我們將使用的是 MetaInsight 這個網站,它是基於統計軟體 R 所做的網頁工具,我們不需要自己安裝 R 以及相關的套件,也不需要自己寫程式。MetaInsight 比 Stata 好上手非常多,而且是免費、免下載就能用的。課堂上我們也會教大家,親手做出足以刊登在 SCI 期刊等級的圖片。

 

 

活動內容

 

 

2023 / 11 / 23

不用寫程式碼跑統計,真的讓人鬆一口氣。

 

作者:台南市立醫院 胸腔內科 陳長宏 主任

 

 

 

 

我想再一次體驗課後應用所學發表文章的感動

 

這是一堂令人驚豔的課程,因為之前曾參加過新思惟國際舉辦的《統合分析工作坊》,後來慢慢照著蔡校長團隊教導的方式和步驟,也完成了人生第一篇刊登在 SCI 的 original article,當我收到 acceptance letter 的時候,那種高興和感謝的心情令我十分難忘。

 

後來想準備另外文章的寫作,在資料庫的搜尋時,有時會看到 network meta-analysis 的文章,長的跟 meta-analysis 的文章蠻像的,但是其中的圖表有點不同,細看下去複雜很多,但是會讓人有心嚮往之的期待和羨慕,我也來寫一篇不知道可以嗎?

 

其實仔細看,這是二種不同的文體和統計的方式,而且相關的文獻非常少,找出那些文獻來看,會越看越不懂,挫折感實在很大!我一直都有在追蹤新思惟之友和蔡校長的 Facebook,有時參考校長發表的文章實在是很享受的一件事,裡頭的論述都相當務實且都有切入重點。現在的時空背景,一些 Key opinion leader 講的話和文章,有很多灌水的成分,甚至是造假,有時看了會很生氣,但是我覺得蔡校長發表的資料都是真金白銀(這是真心的佩服喔!)。

 

這次看到新思惟推出新的課程,《網絡統合分析工作坊》,想都沒想就報下去了,本來怕會跟工作的醫院評鑑撞期,但,我才不管,好不容易有這個機會,怎可以讓它溜走!

 

閱讀更多 »

2023 / 11 / 23

沒有艱深語法,偏重實務操作,這是我最想要的課程!

 

作者:為探究醫學真諦而戰的臨床醫師

 

 

 

 

MetaInsight 真的好用,過往的問題都被解決!

 

這次的課程中,我非常讚賞蔡校長剖析論文的方式。淺顯易懂地讓我們理解論文的結構和脈絡,對於我們撰寫論文有很大的幫助。蔡校長一直以來秉持的教學信念,就是化繁為簡,像是一把鑰匙,打開了學術研究的新思維和視野。不僅僅是將知識傳授給學生,更是引導我們如何思考,如何從不同的角度去看待問題。他的教學方式,讓我們不再害怕面對困難的學術問題,而是懷抱著對知識的熱情,勇敢地去探索未知的領域。

 

這堂課讓我們認識 MetaInsight 這個強大的網絡統合分析工具。相較於 STATA 和 R,MetaInsight 更容易上手,並且能夠快速製作出漂亮且可供發表的圖表,給予我極大的鼓舞和成就感。學會怎麼使用 MetaInsight,我們可以更有效率地進行數據分析,並且能夠以更直觀的方式呈現研究結果。不僅僅提升了研究效率,更是將重重困難,簡化到如何問一個好的臨床問題,將研究發想推往新的極限。

 

這次蔡校長也非常用心帶著我們搜尋問題,以往文獻回顧找不到合適的題目,便會放棄,把 A 和 B 都改掉。這次學習到的 Pivot 技巧,非常寶貴和受用。

 

閱讀更多 »