在學術界，不同的文體所遭遇的審閱過程，有各自不同的狀況。例如個案報告投稿，跟原創論文投稿，就會各自面對不同的困境。個案報告在於接受率低，不是你個案稀少人家就要收。原創論文則常面對臨床意義的質疑，以及期刊已經稿擠的困境。

統合分析在投稿的時候，面對的是不一樣的世界。

即使是統合分析，傳統型統合分析跟網絡統合分析，在投稿的時候，面對的也是不一樣的世界。

也是因此，其實網絡統合分析投稿的時候，常見的問題還蠻固定的。這堂課就是要先給各位心理建設以及回覆的策略建議，讓你在遇到一些看似批評與刁難的時候，不用覺得害怕，甚至能夠看出 reviewer 對你的善意，以及所浮現出的機會。

有機會 major revision，就要把握機會！

厲害的學者都知道，只要有機會 major revision，接下來被接受的機會就很高，多數學者大概都在九成或九成五以上，甚至還有不少學者，擁有 revision 不敗記錄。這些高手為什麼能做到這樣的程度，關鍵在於你怎麼把這些批評跟要求視作「機會」去回覆，而不是讓審閱者看來好像是回覆都在找藉口逃避。

審閱意見，並不見得一定是其字面上的意義，這牽涉到你對這整個學術環境的「讀空氣」能力。

說來有點抽象，但就像是在一個熱鬧的聚會中，如果忽然有人看了手錶，並且詢問「有人要趕高鐵要先走的嗎？」

你當然可以認真的一個一個問是不是真的有人要搭高鐵回去，然後說「沒有耶。沒有人要搭高鐵。」

但實際上隱藏的意涵是：「似乎有點晚了，要不要考慮先到這裡結束就好？」而提出高鐵這個特殊的交通需求，可能只是想要讓那些其實已經有意要離席的人，有個好的話引，順著說出「喔對，聊得真的太開心了，不過時間也差不多，我們下次再約。」

在網絡統合分析投稿的過程中，有些常見的意見，他不見得是字面上的意思，而我們怎麼去適當的回覆，不只回覆字面，也回答到審閱者的心裡，這就非常重要。

我們會用指定論文，以及我們自己投稿的經驗，來跟各位做說明，協助各位第一次得到 revision 機會時，就能有效把握。