標籤彙整: ChatGPT

2025 / 8 / 13

ChatGPT 的實用應用方式

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

現在 ChatGPT 已經成為我的工作主力,在整理研究資料時,我們常使用 Word 或 Excel。但忽然想要做一個功能,你知道 Word / Excel 高手一定會,但自己不知道怎麼做,該怎麼辦呢?

 

 

ChatGPT 秒變你神隊友

 

就假設是 Excel,你有一個國家的 GDP 列表,然後又有另一個世界國家的 Democracy Index 列表好了,但他們在不同的工作表。你想要合併,但一個一個去找,然後複製貼上,實在太累,畢竟有將近 200 個國家。(而且他們排序不同,國名使用多數類似但也有不同,甚至 Taiwan 是不是被當成國家來列,也不同。)

 

以前,我們要去 Google 搜尋,而且要用正確的關鍵字,但我就是不知道這個功能叫什麼,搜尋起來就很困難。或者去 YouTube 找,但又常常出現不相關的影片。就算有正確的影片示範,可能講得不清楚,也需要花上 10 分鐘。

 

現在,你去問 ChatGPT 就行了,他會告訴你,這個功能叫做 xlookup,然後公式是什麼,詳細說明之後,還直接給你一行字可以去編輯:=XLOOKUP(A2, Democracy!A:A, Democracy!B:B, “找不到”)

 

這意思就是,請根據 A2 格子的值,到 Democracy 工作表中的 A 欄去找,對應到一樣的數據後,請抄他旁邊的 B 欄數據回來。如果對應不到,就說「找不到」。

 

ChatGPT 還會跟你說,如果你的 Excel 比較舊,可以考慮改用 vlookup。

 

閱讀更多 »

2025 / 8 / 13

Perplexity 我是怎麼使用的?

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

這次來聊聊 Perplexity,因為我也有付費訂閱,認真使用了一陣子,分享一下心得。

 

一開始是看上 Perplexity 以網頁為基礎的回答,總覺得講話有憑有據,想試試看能不能取代搜尋,甚至變成生活中,隨時可回答各種小問題的伙伴。

 

結果有點令我意外。雖然八成狀況還是回答得不錯,但是一些 AI 根本問題並沒有解決。

 

閱讀更多 »

2025 / 7 / 16

我的日常 ChatGPT 使用分享

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

ChatGPT 是文筆最好,而且回話最具支持性的,也就是有些人說的「諂媚」。但也因為他這種順著使用者的說話語氣,在各種 AI 工具中,會讓人最想找他做一些疑難雜症看看。

 

實務上我最常跟他腦力激盪。像是如果我要寫一篇中文介紹文章,有想法,但還不確定怎麼構成。我會寫下幾個我預計提到的重點,請他幫我增添細節與實證資訊,寫成目標字數。

 

 

在使用 AI 前,自己要先懂得辨識真偽。

 

不過,他寫的東西還是很有 AI 味,我一般會讓他寫到約六成的完成度,就接手自己修改重寫,加上自己的風格,直到完成。

 

對我來說,從想法到六成完成度的文章,他處理得很好。但如果你繼續叫他寫到完稿的話,中文好的人一眼就能看出來這個有點 AI。

 

閱讀更多 »

2025 / 7 / 16

來聊聊我第二個訂閱的 AI 服務:Google Gemini

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

之所以訂閱 Google Gemini 是幾個原因促成的。

 

 

市佔第二,有富爸爸加持。

 

我本來就有訂閱 Google One 空間分享給全家人用,每個月多加 300 元就能有 Gemini,增加的費用並不多。

 

而且因為是家庭共享,所以孩子們也能一起使用,他們都能用自己的 Gmail 登入,保留隱私,問自己想問的問題。

 

Google Gemini 為了打市場,目前 Deep Research 功能,是基礎訂閱戶就能用的。加上這是目前世界上市佔率第二,僅次於 ChatGPT 的 AI 服務,又有富爸爸 Google 生態系加持,我也想看看可以整合到什麼情況。

 

閱讀更多 »

2025 / 6 / 26

ChatGPT 怎麼幫你寫論文?最新趨勢介紹

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

AI 可以是很棒的論文助手,前提是你知道怎麼判斷對錯、怎麼修正。

 

也就是說,他可以一秒幫你噴出一整段文字,但你要有能力判斷:這段內容寫得對不對?(這個我們的課堂都會教)

 

閱讀更多 »

2025 / 6 / 26

ChatGPT 和 Perplexity 該用哪個?寫研究論文的話。

 

 

 

 

 

作者:蔡依橙

 

ChatGPT 還是目前的文字之王,只是他的幻想真的比較嚴重,而且個性太順從,使命必達,很少會說你是錯的。我通常用來寫內文,在正確的知識框架下,生出我想寫的內容。

 

Perplexity 雖然基於網頁搜尋,但你如果仔細去檢查過他附的連結,會發現所引用的網頁跟他提出的論點不見得有關。也就是說,他雖然基於網頁,但依然會有 AI 幻想。

 

閱讀更多 »