答：（蔡依橙）

如果一定要把難度跟時間拿來比較的話，以我個人來說，我認為是一樣的。他們在搜尋文獻、萃取資訊、稿件撰寫、統計圖表跟投稿上，我認為雖然有所不同，但難度跟時間都差不多。

如果一定要講一個關鍵性的差異，我認為會是在論述的部分。

網絡統合分析比較適合自由性格的人，因為它沒有固定的框架，所以只要「說得通」就可以。對於有能力自己做論述，也不喜歡受到束縛的人，是比較適合的。

傳統統合分析架構，「大致上差不多」，規範稍微明確一點，但也因此，有些人寫起來會有束縛感。這點我們在上課的時候會提到。

已經有人做過的統合分析題目，當然可以做網絡統合分析，但是你所需要找尋的文獻就會有所不同，因為傳統統合分析做的是 head to head 的比較，通常是單一特定治療與對照組的相比，而網絡統合分析是把許多可以做的治療拿來排序，所以有效的治療可能會有兩、三個，而且這兩、三個還會根據效果被排序。

假設在傳統統合分析，你做的研究是某種特定的新型眼藥水與對照組之間的差異，那麼到了網絡統合分析，你要做的是四、五種眼藥水跟對照組全部拿來排序，看看大家的效應值高低，看看哪些是至少有用的，所以就必須多收其他這些眼藥水之間的比較，或者是這些眼藥水跟對照組的比較。

傳統統合分析比較像是一對一的決戰，而網絡統合分析比較像是賽季循環賽跟資格賽，最後會排出第一名到最後一名。

活動內容