這是我們網絡統合分析課程的第一次開課,看到同學所做出來的圖表都非常專業,實在很令人開心。
作為課程籌備團隊,這一個課程在設計的時候,最困難的點在於,要怎麼讓同學們理解複雜的概念,而且使用不會令人感到挫折的工具,又能夠在過程中讓大家了解怎麼樣仔細的處理這些圖表。
很幸運的在課程籌備團隊的一起努力下,我們設計出了連自己也覺得品質不錯的課程,第一次大規模讓同學們實際操作,也得到很好的結果。
事實上,所上傳的圖表幾乎都可以去投稿了,只是有些細節如果遇到比較敏銳的審閱者,是會有點建議的。以下我們就教學者的身份,再給同學們一些小小的建議,希望同學們送出去的稿件,第一次就做到圖表沒得嫌,讓審閱者更放心的按下 accept 按鈕。
那些還能建議的細節
這張圖片的文字邊緣稍微比較模糊,在螢幕上看的時候更為明顯,同學在抓圖的時候可能沒有抓到足夠的解析度,也就是在 PDF 抓圖的時候並沒有把圖片放大,建議放大之後再抓,以免抓出來圖片小小的、解析度不夠高,在放大的時候就會顯得模糊。
這張圖片也略有模糊,但更為需要注意的是,請看標題列文字的上緣跟下緣,有被切平,也就是同學可能有針對這個畫面做了影像處理,複製並移動。另外圖片似乎也有上下被壓縮的狀態。這些細節都會讓審閱者懷疑作者群有做 image manipulation,雖然說同學們可能沒有惡意,也沒打算造假,只是想做一點美化。但學術界過去太多圖片調整的學術醜聞,所以圖片上如果有蛛絲馬跡讓人懷疑這個圖片做過修改的話,許多審閱者就會採取一種非常謹慎的不友善態度,因為他很怕這個作者是不是對數據動過手腳。
我們的所有研究課程都有一個共同的特點,就是我們希望同學們直接從統計軟體出圖,而不要做事後的塗改,即使你的動機是良善的,只是希望他排版更好看一點,但這些動作最好都在統計軟體完成,否則事後自己改,即使只是遮掉一個字、加上一個字,都很有可能被發現,並且得到很負面的印象。
記得喔!軟體出什麼圖我們就用什麼圖,不要做局部的修改,也許有些老師或者是有些審閱者並不在意,但相信我討厭看到圖片被修改過的學者不在少數。
對願意幫忙審閱的這些積極的研究者來說,他們很害怕自己審閱過覺得可以通過的論文,之後最後被證明是造假,所以我們就不要對影像做任何的局部調整,以免瓜田李下被人懷疑。
同學在換標籤的時候忘了把第五組設定為比較基準,所以電腦自己抓到是以效應值最好的第一組作為比較基準,下次在這裡記得調整喔。
同學可能是想要讓自己的表格設計比較有一點美術風格,所以加上了底色。但事實上當你整張表格都加底色的時候,跟完全沒有加是一樣的意思,而且加上這個底色之後,會使得你的文字跟背景的對比變差,事實上是一個略為造成干擾的設計。另外仔細看,在每一個欄位裡面,數字都在格子的偏下方,上面多了太多的空白。我們建議的表格設計是極簡、清楚的做法,歡迎參考我們的範本。
這位同學的整套作品其實做得相當不錯,就是這一張使他差一點點就得獎。學術表格一定要有的三條線,叫做一二底。也就是第一條、第二條跟最後一條,同學表格上的第一條不知道為什麼不見了,有點可惜。
這張想要提醒同學的是,欄位如果全部都是文字描述的話,記得靠左對齊,但如果是數字欄位的話,建議靠右,除非小數點位數差異很大,靠右也對不整齊,那麼可以考慮置中。但無論如何,數字欄位靠左不是一個好做法。
吳立智醫師
吳立智醫師的作品,做得相當不錯。用我們的流程來做的話,在軟體出圖的部分一般不會差太多,真正的決勝點會是在圖片的解析度以及後續表格的細節,一起來看看。
主要結果跟次要結果的森林圖沒有問題。
敏感性分析的 one-study removal 系列,我們抓一張來代表,也沒什麼問題。
個別比較的整理總表也沒有問題。
表格部分做得相當不錯,請仔細注意他在標題方面的縮排對齊,表格簡潔好閱讀,格線較淺,讓文字變成主角,文字的部分也沒有多餘的空格或者是分號,全部都處理好了。
這兩張表格的處理也相當到位,包括文字靠左、數字靠右對齊,所有的欄位都經過整理,能放在一頁寬度之內,該有的橫線條也都有,這些看起來都好像渾然天成,但實際操作過的同學就知道,都是大量的細節堆砌起來的。能做到這樣的程度,實在厲害。
恭喜吳醫師!
郭欣慧醫師
郭欣慧醫師的作品,除了在既定圖表的細節上都處理得相當不錯,他最重要的是在之後還用自己的 MedCalc 去跑了漏斗圖,表示他實際理解了怎麼把資料用手上的工具轉換成想要的圖表,相當厲害!
主要跟次要結果都沒什麼問題,非常好的森林圖。
不同介入的比較總結整理,也相當好。
開始看表格囉!這張表格也是相當不錯,同樣的,也請看看他標題的縮排以及下方文字的整齊,還有格線的低調。
在大型表格部分也處理得相當穩定,並沒有明顯的問題,文字靠左、數字靠右,對齊都有處理到。
這張就是她使用 MedCalc 來跑數據,自行得出的漏斗圖,做得相當不錯,非常厲害,融會貫通。
恭喜郭醫師!
最新活動